“Ναι και όχι” διασταύρωσαν “τα ξίφη” τους

Ναι ή όχι στο Ευρωσύνταγμα; Οδηγεί στην ολοκλήρωση της Ευρώπης;
Είναι Σύνταγμα ή Συνθήκη; Κατοχυρώνει τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα; Πρέπει
να ενδιαφέρει και τον πιο απλό πολίτη; Την οχυρώνει απέναντι στους νέους γίγαντες
της παγκόσμιας σκηνής; Οδηγεί στην πολιτική και οικονομική ενοποίηση της Ευρώπης
ή μόνο σε μια φιλελεύθερη ανταγωνιστική αγορά που θέτει σε δεύτερη μοίρα το κοινωνικό
κράτος;

Τι θα σήμανε ένα όχι ή ένα ναι των Γάλλων στο δημοψήφισμα της Κυριακής
στη Γαλλία;

Στους παραπάνω προβληματισμούς και ερωτηματικά και όχι μόνο κλήθηκαν
να δώσουν απαντήσεις δυο αξιόλογοι καθηγητές της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, ύστερα
από πρόσκληση του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης.

Μάλιστα όπως δήλωσε ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου κ. Κώστας
Γούναρης, ανταποκρινόμενος στο αίτημα πολλών μελών , αλλά και συμπολιτών να ενημερωθούν
για το Ευρωσύνταγμα , προσκλήθηκαν οι καθηγητές του ΑΠΘ, κ.κ. Μανιτάκης και Κουκιάδης,
γνωστοί και οι δυο για την επιστημονική τους επάρκεια , αλλά και για τη συμμετοχή
τους στα κοινά, ως εκπρόσωποι δύο διαφορετικών απόψεων, του ναι και του όχι στο
Ευρωσύνταγμα.

"Ο Δικηγορικός Σύλλογος πέρα από το θεσμικό του ρόλο, ως υπερασπιστής
των συμφερόντων των πολιτών, αφουγκράζεται και την κοινωνία και τα προβλήματά της.
Διοργανώσαμε λοιπόν αυτή την εκδήλωση για το Ευρωσύνταγμα, που είναι αυτές τις ημέρες
στην επικαιρότητα, ώστε να πληροφορηθούμε για το τι σημαίνει , καθώς και ποιες επιπτώσεις
θα έχει στη ζωή μας και στη χώρα", σημείωσε χαρακτηριστικά.

Πολλοί δικηγόροι, αλλά και πολίτες της Ξάνθης ανταποκρίθηκαν στην
πρόσκληση του Δικηγορικού Συλλόγου και γέμισαν το βράδυ της Πέμπτης την αίθουσα
συνεδριάσεων του Επιμελητηρίου Ξάνθης, όπου έλαβε χώρα η εκδήλωση.

Η ενημέρωση για το Ευρωσύνταγμα που πραγματοποιήθηκε από τους δυο
ομιλητές ήταν σφαιρική και άκρως ενδιαφέρουσα, καθώς επιχείρησε να προσεγγίσει το
όλο θέμα και από τις δύο πλευρές, τις θετικές, αλλά και τις αρνητικές παραμέτρους
του Ευρωσυντάγματος.

Ευχάριστη παρουσίαση στην εκδήλωση την προχθεσινή αποτέλεσε αυτή
της πρώτης γυναίκας δικηγόρου που έγινε μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης, της
κ. Μωραϊτη- Βελούκα, η οποία κατά το χαιρετισμό της απέσπασε το ζεστό χειροκρότημα
των παρισταμένων. Αξίζει να ειπωθεί πως η κ. Μωραϊτη-Βελούκα, που εδώ και χρόνια
ζει στην Αθήνα, έγινε μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου το 1950, ενώ ένα χρόνο αργότερα,
το 1951 εκλέχθηκε δημοτική σύμβουλος Ξάνθης.

Αναπολώντας κάποιες στιγμής από τη δικηγορία της, σημείωσε πως η
μεταπολεμική κοινωνία της Ξάνθης υπήρξε προοδευτική και τη δέχτηκε με εμπιστοσύνη,
μια εμπιστοσύνη που στη συνέχεια επέδειξαν και οι χωρικοί της περιοχής αφού πείστηκαν
για τις ικανότητες της αν και γυναίκα, όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, καθώς τα δεδομένα
εκείνης της εποχής ήθελαν τη γυναίκα ακόμα στο σπίτι. Ενώ υπογράμμισε πως κατά τη
δική της εποχή, όταν εξασκούσε το επάγγελμα της δικηγορίας, πολλές φορές οι αμοιβή
ήταν σε είδος. Μάλιστα εδώ και 55 χρόνια φυλάσσει μια κασετίνα που φιλοτέχνησε ένας
πολιτικός κρατούμενος και της την πρόσφερε ως αμοιβή όταν τον υπερασπίσθηκε, αν
και αποτελεί σημαντικό αντικείμενο για την ίδια, προσφέρθηκε να το χαρίσει στο Δικηγορικό
Σύλλογο Ξάνθης, καθώς μπορεί να χαρακτηρισθεί κομμάτι της ιστορίας του Συλλόγου.

ΝΑΙ στο Ευρωσύνταγμα…

Ο κ. Ιωάννης Κουκιάδης , Καθηγητής του Εργατικού Δικαίου στη Νομική
Σχολή του ΑΠΘ, και πρώην ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, μίλησε για τη σημασία της επικύρωσης
του Ευρωπαϊκού Συντάγματος, αναπτύσσοντας εκείνα τα επιχειρήματα που συνηγορούν
υπέρ των θετικών προεκτάσεων που επιφέρει το Ευρωσύνταγμα.

Σύμφωνα με τον κ. Κουκιάδη το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα θα πρέπει να ενδιαφέρει
τον Έλληνα ακόμη και στο πιο απομακρυσμένο χωριό γιατί "οδηγεί στη ολοκλήρωση της
Ευρώπης και αυτή τη στιγμή η Ευρώπη παράγει πολιτική , παράγει νομοθετήματα , δημιουργεί
δικαιώματα και υποχρεώσεις που αφορούν τον καθένα μας".

Ενώ προσθέτει πως το όχι οδηγεί σε ένα αβέβαιο αύριο, ενώ ένα ναι
θα πάει την Ευρώπη πιο μπροστά., θα είναι προς όφελος της ειρήνης και της Ανάπτυξης
της. Θα την καταστήσει δυνατή να αντιμετωπίσει τους νέους γίγαντες της οικονομίας,
όπως είναι η Κίνα, η Ανατολική Ασία και η Ιαπωνία.

"Τα κράτη μόνα τους είναι αδύνατον να αντιμετωπίσουν τις νέες συνθήκες.
Μόνο μια ενωμένη Ευρώπη μπορεί να δώσει ελπίδες στη νέα γενιά ότι μπορεί να παίξει
ένα ρόλο στην παγκόσμια σκηνή. Διαφορετικά θα χαθούμε κάτω από τους Αμερικανούς,
θα παραμείνουμε δορυφόροι τους".

Επεσήμανε πως η Ελλάδα επωφελείται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και
ήδη ένα πλούσιο νομοθετικό έργο επηρεάζει τη ζωή των Ελλήνων, π.χ. προστασία περιβάλλοντος,
προστασία του καταναλωτή, το θέμα των συμβασιούχων, ζητήματα ισότητας ανδρών γυναικών
κ.α. Τέλος, ερωτηθείς για το κατά πόσο το Ευρωσύνταγμα δημιουργεί μια Ευρώπη των
πολλών ταχυτήτων ο κ. Κουκιάδης απάντησε "η Ευρώπη των πολλών ταχυτήτων είναι κάτι
διαφορετικό, αφορά τις πολιτικές. Το Σύνταγμα προβλέπει τη δυνατότητα και για τα
κράτη που θέλουν να τρέξουν πιο πολύ να μπορέσουν να τρέξουν. Δεν αποκλείει λοιπόν
μια ομάδα κρατών της Ε.Ε. να έχουν πιο στενές σχέσεις πιο κοινές πολιτικές και αυτό
είναι κάτι καλό διότι τα 25 κράτη δεν είναι ώριμα να τρέξουν με την ίδια ταχύτητα.
Θα πρέπει λοιπόν να διευκολύνουμε όσα κράτη θέλουν να πάνε μπροστά να πάνε και το
Ευρωπαϊκό Σύνταγμα το επιτρέπει".

ΝΑΙ σε μια άλλη Ευρώπη…ΟΧΙ στη φιλοσοφία αυτού του Ευρωσυντάγματος

Μια διαφορετική προσέγγιση μέσα από την ομιλία του επιχείρησε ο
δεύτερος ομιλητής της προχθεσινής εκδήλωσης, ο κ. Αντώνης Μανιτάκης, Καθηγητής του
Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ και μεταξύ άλλον μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Φόρουμ.
Ανέπτυξε το θέμα " Μια κριτική θεώρηση του Ευρωσυντάγματος και η σχέση του με το
Εθνικό".

Από την πλευρά του ο κ. Μανιτάκης υποστήριξε είναι τελικά Συνθήκη
που δεν κατοχυρώνει περισσότερα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, από αυτά που έχουμε
στο Εθνικό Σύνταγμα.

Χαρακτηριστικές ήταν κάποιες από τις επισημάνσεις του για το Ευρωπαϊκό
Σύνταγμα.

-"Δεν πιστεύω ότι το Ευρωσύνταγμα είναι η καλύτερη δυνατή πρόταση
που είχαν να κάνουν οι δυνάμεις που υποστηρίζουν την πολιτική ενοποίηση, τη μετάβαση
από την οικονομική ενοποίηση στην πολιτική ενοποίηση. Έτσι όπως το ετοίμασαν αρκετά
βιαστικά, έδωσαν έμφαση σε μια κατεύθυνση της Ευρώπης. Είναι ξεκάθαρο αυτό ότι ο
συσχετισμός των δυνάμενων δημιούργησε ένα Ευρωσύνταγμα που ευνοεί τον πολιτικό και
οικονομικό φιλελευθερισμό, τη φιλελεύθερη Ευρώπη και αγνοήθηκε νομίζω και άδικα
αυτό που τα ευρωπαϊκά κράτη ονομάζουν κοινωνική προστασία, κοινωνικό κράτος και
κοινωνική αλληλεγγύη".

-"Υπάρχει κοινωνική δυσαρέσκεια. Καταλαβαίνω γιατί υπάρχει αυτή
η παθητικότητα και η αδιαφορία του κόσμου απέναντι στο Ευρωσύνταγμα. Δεν τη δικαιολογώ,
αλλά νομίζω και αυτή η παθητικότητα και η αδιαφορία του ελληνικού λαού, αλλά και
άλλων λαών, δικαιολογείται από το γεγονός ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη και αυτό γιατί
το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα δεν πρόκειται να τους εξασφαλίσει μεγαλύτερη ευημερία από
αυτή που έχουν. Αντίθετα εάν ακολουθηθούν οι θεμελιώδεις αρχές που βάζει, πιστεύω
ότι πράγματι τα κεκτημένα εργασιακά δικαιώματα τίθενται σε αμφιβολία. Γιατί η πρώτη
και η υπέρτατη αξία που έχει το Ευρωσύνταγμα είναι η ελευθερία του ανταγωνισμού,
είναι η οικονομία της αγοράς, δεν είναι η κοινωνική αλληλεγγύη ή τουλάχιστον δεν
έρχεται ως ισότιμη αξία. Να μετριάσει τις κοινωνικές συνέπειες από μια άκρως ανταγωνιστική
οικονομία της Αγοράς".

-"Το θέμα να γίνει η Ευρώπη μεγάλη δύναμη, προφανώς πρέπει να γίνει
μεγάλη δύναμη, αλλά μεγάλη δύναμη θα γίνει η Ευρώπη όταν υπερασπιστεί τις αξίες
της σε όλον τον κόσμο. Μεγάλη δύναμη θα γίνει η Ευρώπη όταν θα έχει ένα οικονομικό
και κοινωνικό μοντέλο που θα είναι θελκτικό απέναντι σε όλο τον κόσμο. Θα κάνει
τους ευρωπαϊους πολίτες να συγκινηθούν για αυτό και να αγωνιστούν γι' αυτό. Όταν
δεν υπόσχεται περισσότερα από αυτά που έχει κάνει γιατί να συγκινηθούν".

Δέσποινα Γκούμα