Αναφορά Χ.Πούλιου στον Εισαγγελέα για ΕΤΕΝΕΞ
Ο επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Πολίτες για την Αλλαγή» Χρίστος Πούλιος κατέθεσε, τη Δευτέρα το πρωί 21.03.2010, στον Εισαγγελέα έγγραφη αναφορά σχετικά με τη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης ΕΤΕΝΕΞ, ζητώντας τη συνδρομή και παρέμβασή του προκειμένου να κοινοποιηθούν άμεσα τα πρακτικά των συνεδριάσεων Δ.Σ. και Γενικών Συνελεύσεών της και να διερευνηθούν οι όποιες απορρέουσες ευθύνες καθώς η επιχείρηση διαχειρίζεται δημοτικά κονδύλια και ως εκ τούτου δημόσιο χρήμα.
Ο επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Πολίτες για την Αλλαγή» Χρίστος Πούλιος κατέθεσε, τη Δευτέρα το πρωί 21.03.2010, στον Εισαγγελέα έγγραφη αναφορά σχετικά με τη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης ΕΤΕΝΕΞ, ζητώντας τη συνδρομή και παρέμβασή του προκειμένου να κοινοποιηθούν άμεσα τα πρακτικά των συνεδριάσεων Δ.Σ. και Γενικών Συνελεύσεών της και να διερευνηθούν οι όποιες απορρέουσες ευθύνες καθώς η επιχείρηση διαχειρίζεται δημοτικά κονδύλια και ως εκ τούτου δημόσιο χρήμα.
Στην αναφορά προς τον Εισαγγελέα προέβη ο κ.Πούλιος κατόπιν σοβαρής καθυστέρησης από την πλευρά της ΕΤΕΝΕΞ να ανταποκριθεί στο αίτημα (τόσο του μέλους ΔΣ Π.Μιχαηλίδη όσο και του ιδίου) για χορήγηση αντιγράφων των πρακτικών συνεδριάσεων και παραστατικών στοιχείων εσόδων – εξόδων της.
- Το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια του θητείας του τελευταίου ΔΣ (από 01.01.2007) που οι «Πολίτες για την Αλλαγή» εκπροσωπούνται σ’αυτό, υπήρξε μόνον μία πρόσκληση για σύγκληση ΔΣ σε συνεδρίαση,
- σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κατά το ίδιο χρονικό διάστημα – παρά τις διαβεβαιώσεις του Δημάρχου, στα ερωτήματα του κ.Πούλιου για το θέμα, ότι η ΕΤΕΝΕΞ βαίνει προς διάλυση – η επιχείρηση, όπως αποκαλύφθηκε κατόπιν έρευνάς μας, λειτουργούσε κανονικά προβαίνοντας μάλιστα σε πράξεις δημοσιοποίησης ισολογισμών,
- σε συνδυασμό με το γεγονός ότι οι ισολογισμοί της εμφανίζονται ζημιογόνοι, ενώ πρόκειται για μια εταιρεία που έχει μετόχους της το Δήμο Ξάνθης με 51% και την ΕΑΠΑΞ με 49% και αντικείμενό της την είσπραξη και μόνο των ενοικίων του ΕΛΙΣΣΩ για λογαριασμό του Δήμου,
- σε συνδυασμό με την παρελκυστική τακτική που ακολουθήθηκε εσχάτως εκ μέρους της ΕΤΕΝΕΞ στο αίτημά μας για χορήγηση πρακτικών και παραστατικών αναγκάζοντας το μέλος ΔΣ Π.Μιχαηλίδη να τα αναζητά μέχρι και την Παρασκευή 19.03.2010, χωρίς αποτέλεσμα μεταξύ Διεύθυνσης ΕΤΕΝΕΞ και ιδιωτικού γραφείου του Προέδρου της κ.Θ.Καλαϊτζή,
οδήγησε σε βάσιμες υπόνοιες ότι η παρατηρούμενη κωλυσιεργία εξυπηρετούσε ή οφειλόταν σε απόπειρα «κατασκευής» πρακτικών συνεδριάσεων – είναι ευνόητο πως αυτά πρέπει να φυλάσσονται στα γραφεία της εκάστοτε επιχείρησης και να είναι προσβάσιμα ανά πάσα στιγμή από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.
Στην αναφορά του προς τον Εισαγγελέα, ο κ. Πούλιος εκφράζει τις επιφυλάξεις του αυτές διατυπώνοντας ως ένδειξη την υπόθεση πως μετά τα τελευταία συμβάντα και τις καταιγιστικές αποκαλύψεις, όταν παραδοθούν τα πρακτικά θα εμφανίζονται να τα υπογράφουν τέσσερα συγκεκριμένα μέλη από τα επτά που απαρτίζουν το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΤΕΝΕΞ (Θ.Καλαϊτζής, Γ.Παπασταματίου, Μ.Στυλιανίδης, Δ.Αραμπατζής, Π.Μιχαηλίδης, Γ.Δερές και Ελ.Αχτάρη) Θα λείπουν οι υπογραφές του κ.Στυλιανίδη, της κ.Αχτάρη και του κ.Μιχαηλίδη. Όπως επίσης ότι θα υπάρξουν δικαιολογίες περί δια περιφοράς ή τηλεφωνικής συνεννόησης Διοικητικών Συμβουλίων (τα οποία βέβαια όταν γίνονται σε μόνιμη βάση δεν ευσταθούν).
Πριν αλέκτωρ λαλήσει, αργά το μεσημέρι της Δευτέρας 21.03.2010 παραδόθηκαν αντίγραφα πρακτικών συνεδριάσεων ΔΣ της ΕΤΕΝΕΞ στο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου κ.Παναγιώτη Μιχαηλίδη. Από τα έξι αντίγραφα πρακτικών, τα πέντε εμφανίζονται να τα υπογράφουν τα «4» εκ των επτά μελών του ΔΣ (πλην κ.Στυλιανίδη, κ.Μιχαηλίδη και κ.Αχτάρη).
Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, τίθενται επιτακτικά τα ερωτήματα: πόσο νόμιμες είναι οι αποφάσεις ενός Δ.Σ., που καταγγέλλεται από τα ίδια τα μέλη του ότι δε συνεδρίαζε ποτέ; Πόσο νόμιμα είναι τα πρακτικά που εμφανίζουν το ΔΣ της ΕΤΕΝΕΞ να έχει συνεδριάσει; Πόσο νόμιμοι είναι οι δημοσιευμένοι επίσημοι ισολογισμοί;
